Da qual­che anno il Web è sot­to­po­sto alle spinte di forze orga­niz­zate, che vogliono con­trol­larlo per ragioni eco­no­mi­che o poli­ti­che e di aggre­ga­zioni spon­ta­nee, con­fi­gu­rate a seconda delle dina­mi­che inte­rat­tive, che inten­dono man­te­nere il suo carat­tere di area per la libertà di espres­sione e lo scam­bio di conoscenze.

Eric Sch­midt , il CEO del prin­ci­pale motore di ricerca, qual è Goo­gle, in una con­fe­renza di fine estate a Techo­nomy, in Cali­for­nia, ha detto che il solo modo di fare fun­zio­nare Inter­net in maniera tra­spa­rente è «finirla con l’anonimato» e ha pre­ci­sato chia­ra­mente che «occorre un ser­vi­zio per con­trol­lare l’identità delle per­sone, i governi ce lo chie­de­ranno presto».

Una pro­po­sta, che potrebbe essere di sem­plice iden­ti­fi­ca­zione all’inizio, per tra­sfor­marsi poi in un «cyber­per­messo di sur­fare sul Net», ha com­men­tato Michel Kti­ta­reff di Les Echos.

Con­tem­po­ra­nea­mente, la Com­mis­sione euro­pea ha invi­tato i 27 paesi dell’UE a rea­liz­zare entro due anni la rete a banda larga, che miglio­rerà la con­nes­sione e la velo­cità d’interazione online in tutta l’area.

L’anonimato sul Web è stata una delle carat­te­ri­sti­che fon­da­men­tali, che in venti anni ha por­tato ad uti­liz­zarlo 2 miliardi di inter­nauti, un terzo degli abi­tanti del mondo.

Inter­net ha cam­biato la comu­ni­ca­zione inter­per­so­nale e ha influen­zato la tra­sfor­ma­zione sociale, con­sen­tendo a cia­scuno di pren­dere la parola, di non dipen­dere più dai grandi comu­ni­ca­tori che hanno tutte le pos­si­bi­lità di accesso ai micro­foni e alle tele­ca­mere, ma di diven­tare un «indy­me­dia», in grado di par­te­ci­pare alla cir­co­la­zione dell’informazione e all’emergere di tema­ti­che ori­gi­nali, pro­prie di quelli che discu­tono in pubblico.

Goo­gle e alcuni governi hanno, natu­ral­mente, tutto l’interesse a gui­dare l’internauta nelle sue ricer­che e comu­ni­ca­zioni in rete. Ma all’origine della straor­di­na­ria dif­fu­sione di Inter­net ci sono esi­genze d’emancipazione e d’indipendenza poli­tica, che i media tra­di­zio­nali non ave­vamo con­sen­tito prima.

Ai «Mediac­ti­vi­stes» è dedi­cato il libro scritto da Domi­ni­que Car­don, ricer­ca­tore del labo­ra­to­rio R&D di France Tele­com e da Fabien Gra­n­jon, socio­logo di Orange Labs, pub­bli­cato da Scien­ce­sPo. Les Pres­ses, Paris, 2010.

I due autori hanno rico­struito l’evoluzione dei media per­so­nali, dall’origine, con­tro l’imperialismo cul­tu­rale e l’egemonia media­tica, ai mezzi di comu­ni­ca­zione par­te­ci­pa­tiva, allo svi­luppo dell’utopia di Inter­net, come soste­gno alla demo­cra­zia, ai limiti e ai pro­blemi, che, più o meno pale­se­mente, gli ope­ra­tori com­mer­ciali e poli­tici hanno posto e pon­gono al libero svi­luppo di conoscenza.

Mostrano come le atti­vità di sor­ve­glianza e con­trollo sulla Rete per il ripri­stino di ege­mo­nie di parte si vadano rea­liz­zando, con le limi­ta­zioni degli accessi, le cen­sure, le clas­si­fi­che delle pro­du­zioni infor­ma­tive, l’ordine di pre­sen­ta­zione dei siti nelle sequenze di videate per i link d’apertura.

La por­tata eman­ci­pa­trice della Rete viene inde­bo­lita con­ti­nua­mente, se quelli che hanno qual­cosa da dire rinun­ciano e si asten­gono dalla «guerra mas­sa­crante per la visi­bi­lità», in cui sono in ballo i modi alter­na­tivi di pre­sen­tare i fatti del mondo e la parità dei diritti.

Estratto da Irio­spark