Per le ele­zioni poli­ti­che del 24 e 25 feb­braio pros­simi si è avuto un vero e pro­prio boom di liste e sim­boli. Al Mini­stero dell’Interno sono state pre­sen­tate le richie­ste di par­te­ci­pa­zione di 215 con­cor­renti, ridotti a 169 dopo la sele­zione in base ai cri­teri di ammis­sione fis­sati dalla legge. Men­tre nel 2008 le liste e i sim­boli erano stati 181 e gli ammessi alla com­pe­ti­zione elet­to­rale 153, rispet­ti­va­mente 34 e 16 in meno.

Il Vimi­nale ha respinto molte liste “taroc­che” o “cloni”, pre­di­spo­ste per sot­trarre voti ai desti­na­tari con­traf­fatti. La corsa di tali liste è finita con l’affissione del loro sim­bolo nella bacheca delle richie­denti e tal­volta è pro­se­guita con il ricorso in Cassazione.

Nume­rosi con­tras­se­gni sono stati riman­dati ai pre­sen­ta­tori per avere entro 48 ore le modi­fi­che atte a evi­tare con­fu­sioni con altri, come disturbi agli elet­tori e alte­ra­zioni alla rego­la­rità del confronto.

I par­titi ita­liani e le leggi elet­to­rali di soste­gno chia­mano “sim­boli” i segni gra­fici distin­tivi dell’identità, com­po­sti da forme, figure, scritte, carat­teri e colori. L’elaborazione sin­te­tica di que­ste parti dovrebbe dare un aspetto este­riore ori­gi­nale all’organizzazione poli­tica, che la rea­lizza come rife­ri­mento evo­ca­tivo. Mira a con­fi­gu­rare un’identità pre­cisa per mis­sione, valori, logi­che di azione e com­por­ta­menti, tesi alla sod­di­sfa­zione di inte­ressi tipici di più o meno ampi set­tori della società.

Il sim­bolo può faci­li­tare il rico­no­sci­mento da parte dei cit­ta­dini del posi­zio­na­mento di un par­tito rispetto ai com­pe­ti­tori, orien­tarli nelle scelte e nelle inte­ra­zioni, garan­tirli nell’ambito di oscil­la­zione delle tat­ti­che di breve periodo per rap­porto all’identità di lungo, espressa fin dall’elaborazione gra­fica. Può indi­care un impe­gno assunto, incor­po­rato, più forte di qua­lun­que “con­tratto”, pro­pa­gan­dato in occa­sione di sca­denze elet­to­rali. E’ una com­po­nente dell’immagine, che motiva la scelta e rin­nova il legame dei cit­ta­dini, dà il senso delle comu­ni­ca­zioni e spinge alla mobi­li­ta­zione. Non può limi­tarsi ad essere una spet­ta­co­lare appa­ri­zione media­tica di una strut­tura a perdere.

Ogni elet­tore, anche con scarsa com­pe­tenza poli­tica, deve poter sen­tire, dagli usi evi­denti che un par­tito fa del suo sim­bolo, quali sono la signi­fi­canza e la pro­spet­tiva del gruppo dirigente.

La signi­fi­canza è il modo con cui l’immagine e la comu­ni­ca­zione di un par­tito si legano all’esperienza per­so­nale e sono sen­tite coe­renti con le esi­genze indi­vi­duali, rile­vando quelle che pos­sono essere sod­di­sfatte dall’offerta poli­tica di chi, in quale misura e con che costi [Jean Marie Floch, Iden­ti­tés visuel­les, 1995].

I segni gra­fici usati dai par­titi ita­liani per evo­care la loro distin­ti­vità cor­ri­spon­dono poco alla deno­ta­zione e all’etimologia della parola “sim­bolo”, anche quando si tratta di prese in giro, con­traf­fa­zioni, osta­coli, sulla via dell’obiettivo elet­to­rale, rag­giun­gi­bile dalle forze orga­niz­zate per la com­pe­ti­zione politica.

Il “syn­bal­lein”, il met­tere assieme della deri­va­zione greca e il rac­co­gliere per inter­pre­tare il con­te­nuto latente dell’immagine [Jean Laplan­che et Jean-Baptiste Pon­ta­lis, 1967; Gian Luigi Bec­ca­ria, 1994], sono pre­senti solo in qual­che con­tras­se­gno d’antan, ere­di­tato da alcune liste attuali.

La coa­li­zione di Cen­tro­si­ni­stra, su sette par­titi com­po­nenti, ne ha due con rife­ri­menti simili: il Par­tito Socia­li­sta Ita­liano e la Sud­ti­ro­ler Volk­spar­tei; quella di Cen­tro, su tre com­po­nenti, ha l’UDC, che esi­bi­sce il vec­chio scudo cro­ciato con la scritta “Liber­tas”; il Cen­tro­de­stra, forte dei suoi nove com­po­nenti, vede la Lega Nord ripro­porre l’Alberto da Gius­sano delle ori­gini, con­tor­nato dai nomi nuovi, evi­den­ziati, di Maroni e Tre­monti. Il nome di quest’ultimo, anzi, era stato scritto “tre­Monti” con la M maiu­scola, forse per ridi­men­sio­nare per iscritto il Pre­si­dente del Con­si­glio del governo tec­nico, che ha avuto l’opposizione dei leghi­sti fin dalla costi­tu­zione, salvo poi ricredersi.

Il gruppo dei par­titi Ita­lia dei Valori + Rifon­da­zione Comu­ni­sta + Comu­ni­sti Ita­liani + Verdi + Movi­mento Aran­cione, riu­niti sotto il nome di Rivo­lu­zione Civile, è rap­pre­sen­tato da un sim­bolo con un pro­filo del “Quarto Stato” di Pel­lizza da Vol­pedo, sovra­stato dal cognome del lea­der, l’ex pro­cu­ra­tore aggiunto di Palermo Anto­nio Ingroia. Il logo è inse­rito in un cer­chio a colori giallo aran­cio e rosso fra­gola. E’ uno dei pochi con­tras­se­gni evo­ca­tivi della pro­po­sta poli­tica por­tata avanti, forse anche per merito della con­su­lenza di un pro­fes­sore di tec­no­lo­gie appli­cate alla comu­ni­ca­zione dell’Università di Roma La Sapienza.

Chi guarda i sim­boli delle liste “taroc­che”, “cloni”, “civette”, di “disturbo” rimane col­pito da quelle espli­ci­ta­mente pro­vo­ca­to­rie, come il Movi­mento Bunga Bunga, ispi­rato al Movi­mento 5 Stelle di Grillo, Angeli della Terra, che dall’alto del tri­co­lore ita­liano pro­cla­mano: “L’Italia ai cit­ta­dini”, Civiltà Rurale Svi­luppo, che si adorna della testa di un cervo e di spi­ghe di grano, con imma­gini in verde su fondo giallo ed è con­cor­rente dell’Alleanza per la Terra-Economia e Società Verdi, che dise­gna il map­pa­mondo e il let­te­ring in verde, ma fa risal­tare una spiga dorata dalla stri­scia cen­trale della parola “Terra”, scritta in grande. Sem­pre in quest’area “eco­lo­gica” il Fronte Verde mette sul sim­bolo un arciere, che tira al riparo di un’onda tri­co­lore, né manca il FDE– Fede­ra­li­sti Demo­cra­tici Euro­pei, che di stelle ne hanno una tren­tina e le coniu­gano con l’airone dell’IDV. Il più tarocco è un Fra­telli d’Italia, con la deno­mi­na­zione piaz­zata sopra un guer­riero in arma­tura, che cavalca un cavallo al galoppo su una ban­diera italiana.

Anche le Leghe non man­cano. Sono Lombardo-Veneta, Padana, della Lom­bar­dia, Liga Veneta-Repubblica, per Maroni Pre­si­dente e l’Unione Padana.

Per rea­liz­zare l’unità uni­ver­sale dei mili­tanti della Chiesa di Gesù Cri­sto si bat­tono i cit­ta­dini romani, che affer­mano, rigo­ro­sa­mente in latino, di par­teg­giare per la teo­cra­zia cristiana.

Tra voti per la Camera e per il Senato gli elet­tori si tro­ve­ranno ad avere a che fare con più di 25 liste e sim­boli. Que­sti ultimi sono pre­va­len­te­mente “nomi­na­tivi”, ripren­dono il nome del lea­der o “pro­gram­ma­tici”, indi­cano cioè la mis­sione o i valori di riferimento.

In que­sta ampia ico­no­gra­fia i colori bianco, rosso e verde tra­boc­cano anche nel Cen­tro­si­ni­stra per i sim­boli del PD, di SEL e dei Moderati.

Al Cen­tro il con­tras­se­gno della lista di Fini gioca con il verde, l’azzurro e un timido tri­co­lore, a com­ple­mento del nome, grande, del lea­der e di Futuro e Libertà, scritto più pic­colo; Scelta Civica pre­fe­ri­sce il bianco e l’azzurro per il sim­bolo, che adorna l’head line “Con Monti per l’Italia” per mezzo di una scia tri­co­lore in stile pat­tu­glia acro­ba­tica dell’Aeronautica Militare.

Ber­lu­sconi Pre­si­dente fa lo stesso uso della ban­diera ita­liana per il Popolo della Libertà, tra­sfor­man­dola in un quasi con­fine tra il nome del par­tito e il suo, men­tre Fra­telli d’Italia annoda la stri­scia tri­co­lore a Cen­tro­de­stra Nazio­nale e la Destra-Storace parte da una base uguale per pro­ten­dere una fiac­cola (luce o arma?).

Infine il MIR-Moderati in Rivo­lu­zione di Giam­piero Samorì, avvo­cato di Modena, dise­gna un logo che avvolge la peni­sola in un nastro rosso, bianco e verde per segna­lare l’urgenza di rea­liz­zare un “pro­gramma capi­ta­li­stico, che mette al cen­tro dell’attenzione l’impresa, i lavo­ra­tori e i con­su­ma­tori” e non distrugge le aziende private.

Per essere più comu­ni­ca­tivi i sim­boli delle liste elet­to­rali ita­liane devono essere non solo este­ti­ca­mente pia­ce­voli e al ser­vi­zio dei lea­der, ma espres­sivi di mis­sioni, valori di rife­ri­mento, forza orga­niz­za­tiva, logica di azione verso la società e d’interazione con i cittadini.

Nell’attesa…..

Evo­lu­zione dal modello di opi­nion giving al modello di opi­nion sharing